Ajuste en ciencia y producción: INTA e INTI pierden autonomía y enfrentan despidos masivos

Ajuste en ciencia y producción: INTA e INTI pierden autonomía y enfrentan despidos masivos

 

El Gobierno nacional oficializó un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que redefine la estructura de dos organismos clave del desarrollo científico y productivo del país: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Ambos dejarán de ser entes descentralizados y pasarán a depender directamente de la Secretaría de Agricultura y la Secretaría de Industria, respectivamente.

La medida implica:

  • Pérdida de autonomía presupuestaria y administrativa
  • Eliminación de estructuras directivas y consejos técnicos
  • Despidos masivos y retiros voluntarios
  • Cierre de sedes y agencias territoriales, especialmente en el norte argentino

En el caso del INTA, se estima que podrían cerrarse hasta 300 de sus 450 sedes, afectando programas históricos como ProHuerta, Cambio Rural y el trabajo con comunidades campesinas e indígenas. En el INTI, los trabajadores ya realizaron cortes en la avenida General Paz para denunciar el “vaciamiento” del organismo y exigir la reincorporación de los cesanteados.

“Esto no es modernización, es desmantelamiento. Se pierde capacidad técnica, territorialidad y soberanía científica”, advirtieron desde la Asamblea Multisectorial del INTI.

El decreto también afecta al Instituto Nacional de Vitivinicultura y al Instituto de Semillas, que serán rebajados al rango de direcciones nacionales. La comunidad científica, sectores productivos y gremios estatales alertan sobre el impacto negativo de esta recentralización, que debilita la capacidad del Estado para asistir a pymes, productores rurales y sectores estratégicos.

 

 

Te puede interesar

DGDP JEFATURA DPTAL LA PAZ ALLANAMIENTOS EN EL MARCO DE UNA CAUSA POR ROBO CON ARMA DE FUEGO

Editor

“Domínguez desafía al PJ por la reforma previsional: ‘Me quieren echar por debatir’”

Editor

“Diputados revisa el Régimen de Concesiones: polémica por cambios al artículo 5”

Editor