La Argentina expuso este martes ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Hamburgo (Alemania), su solicitud de medidas cautelares para intentar frenar el proyecto petrolero Sea Lion, ubicado al norte de las Islas Malvinas y promovido por las empresas Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration.
La presentación argentina fue realizada el 13 de octubre y se sustenta en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. La delegación nacional está encabezada por la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzabal, e incluye al embajador Mario Oyarzábal y al jurista Marcelo Kohen.
El proyecto Sea Lion se encuentra a unos 198 kilómetros al norte del archipiélago y prevé iniciar las perforaciones durante enero de 2027.
Los argumentos argentinos
Durante la audiencia, la representación argentina sostuvo que la explotación de hidrocarburos en la zona afecta derechos vinculados a la plataforma continental cuya soberanía permanece en disputa.
Entre los fundamentos presentados se mencionaron las resoluciones 2065 y 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que reconocen la controversia de soberanía sobre las Islas Malvinas e instan a evitar modificaciones unilaterales mientras la disputa permanezca sin resolver.
Marcelo Kohen afirmó ante los jueces que “la tierra domina al mar”, al sostener que la cuestión territorial resulta determinante para establecer quién posee derechos sobre los recursos ubicados en el subsuelo marino.
Además, la delegación remarcó que el petróleo constituye un recurso no renovable y advirtió que una eventual sentencia favorable en el futuro no podría revertir el daño ocasionado por su extracción. También invocó normas de la Convención referidas a la protección del medio marino y la prevención de la contaminación.
Qué solicita Argentina
La presentación incluye cuatro medidas principales:
- Que el Reino Unido impida el inicio o la continuidad de las actividades vinculadas al proyecto Sea Lion.
- Que se abstenga de otorgar nuevas autorizaciones para la explotación de recursos en la zona.
- Que preserve toda la información obtenida durante las tareas de exploración.
- Que adopte medidas para proteger el ambiente marino.
La postura británica
Por su parte, la ministra británica para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, sostuvo ante la Cámara de los Comunes que el planteo argentino no afecta por sí mismo las licencias vigentes ni obliga a detener el desarrollo del proyecto petrolero.
Asimismo, reafirmó la posición del Reino Unido respecto de las Islas Malvinas y señaló que Londres mantiene su disposición al diálogo y a la cooperación práctica.
Qué puede resolver el Tribunal
Las audiencias de esta semana están enfocadas exclusivamente en el análisis de medidas provisionales. El debate de fondo sobre la controversia deberá ser tratado posteriormente por un tribunal arbitral previsto en la Convención.
Antes de resolver, los jueces deberán determinar si existe urgencia suficiente para adoptar una medida cautelar y si los derechos invocados por la Argentina cuentan con fundamentos razonables.
El Tribunal del Mar podrá aceptar totalmente el pedido argentino, conceder solo algunas de las medidas solicitadas o rechazar la presentación. Posteriormente, el tribunal arbitral tendrá la facultad de confirmar, modificar o dejar sin efecto cualquier decisión adoptada en esta etapa inicial.
