️
El 15 de julio de 2025, el gobierno de Rogelio Frigerio oficializó una nueva emisión de deuda por $75.110 millones, a través de dos series de bonos provinciales. La operación, publicada en el Boletín Oficial mediante la Resolución N°84/25 del Ministerio de Hacienda y Finanzas, fue presentada como una estrategia de financiamiento, pero ha despertado fuertes críticas por su impacto fiscal y su escasa difusión pública.
¿Cómo se estructuró la deuda?
La emisión se dividió en dos series:
| Serie | Monto | Vencimiento | Tasa de interés | Modalidad de pago |
|---|---|---|---|---|
| Serie I | $42.645 millones | Julio 2026 | Fija, 35,75% anual | Dos cuotas: Oct 2026 y Ene 2027 |
| Serie II | $32.465 millones | Enero 2027 | Variable (mínimo 34,5%) | Dos cuotas: Oct 2026 y Ene 2027 |
Ambas series fueron suscriptas en pesos, con intereses pagaderos trimestralmente. El agente de cálculo es el Nuevo Banco de Entre Ríos S.A., y la Caja de Valores actúa como depositaria.
¿Hasta cuándo estaremos pagando?
La deuda tiene vencimientos escalonados entre octubre de 2026 y enero de 2027, lo que implica que los entrerrianos estarán pagando esta obligación durante los próximos 18 meses. Pero esto es solo una parte del panorama: según el exdiputado Marcelo Casaretto, la deuda pública provincial aumentó un 193% en los últimos 18 meses, superando el billón de pesos. Además, se prevé una nueva emisión en dólares en septiembre, con colocación en Wall Street.
¿Qué dice la oposición?
Casaretto denunció que el gobierno no comunicó públicamente esta toma de deuda, y que la información fue dirigida exclusivamente al sistema financiero. También advirtió que el endeudamiento no se traduce en mejoras para la población, sino que se da en un contexto de ajuste fiscal, obras paralizadas y servicios deteriorados.
¿Cuál es el relato oficial?
Frigerio sostiene que heredó una provincia “altamente endeudada” y que esta emisión busca reordenar vencimientos y aliviar la carga financiera heredada. En entrevistas recientes, el gobernador ha vinculado el éxito de su estrategia a la baja del riesgo país y al equilibrio fiscal nacional.
¿Transparencia o opacidad?
La falta de comunicación oficial sobre la emisión, sumada a la complejidad técnica de los instrumentos financieros, ha generado un vacío informativo que dificulta el control ciudadano. ¿Cómo se justifica una deuda de esta magnitud sin una campaña pública de explicación? ¿Dónde está el debate legislativo? ¿Quién evalúa el impacto social de estas decisiones?
Conclusión
La emisión de deuda por $75.110 millones no es un hecho aislado: forma parte de una política financiera que compromete a Entre Ríos más allá del mandato de Frigerio. La ciudadanía merece saber qué se financia, cómo se paga y quién se beneficia. En tiempos de ajuste, la transparencia no es un lujo: es una obligación.
