El Presupuesto 2026 se convirtió en mucho más que un documento técnico: es la radiografía de las tensiones políticas que atraviesan al país. Diego Santilli, ministro del Interior, despliega una estrategia de alianzas que revela la fragilidad del consenso y la necesidad de sumar voluntades para que el proyecto no naufrague en el Congreso.
La ronda de apoyos
Tras su visita a Corrientes, Santilli busca ampliar la base de respaldo con reuniones clave: Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, y Sergio Ziliotto, gobernador pampeano de extracción peronista. La foto de ambos en la agenda muestra que el Presupuesto no se define solo en términos partidarios, sino en la capacidad de tejer acuerdos transversales.
Los gobernadores como árbitros
En la Argentina actual, los gobernadores se han convertido en árbitros de la gobernabilidad. Su apoyo o rechazo puede inclinar la balanza. Santilli lo sabe y por eso multiplica gestos, visitas y promesas. El Presupuesto es, en definitiva, un pacto político antes que un cálculo contable.
El dilema de los “rebeldes”
Quedan dos gobernadores por convencer y la incógnita de cómo manejar a los “rebeldes”, aquellos que se resisten a alinearse. La decisión sobre ellos marcará si el gobierno opta por la negociación paciente o por la confrontación abierta. En ese punto se juega no solo la aprobación del Presupuesto, sino la narrativa de poder hacia 2026.
Más que números, señales
El Presupuesto debería ser un instrumento para ordenar las cuentas públicas, pero en la práctica se convierte en un termómetro de la política. Cada reunión, cada gesto, cada apoyo sumado es una señal hacia adentro y hacia afuera: ¿hay capacidad de construir consensos o se profundiza la fragmentación?
En definitiva, el Presupuesto 2026 es la primera gran prueba de fuego del oficialismo. No se trata solo de cuadrar cifras, sino de mostrar que todavía puede articular un proyecto común en un país donde las alianzas son tan frágiles como necesarias.
Presupuesto 2026, la política del tablero abierto
