La reciente sanción de la reforma de la Ley de Juicios por Jurados en Entre Ríos ha generado una ola de críticas por parte de juristas, académicos y referentes del ámbito judicial. Un juez y un abogado penalista de Paraná coincidieron en que la modificación representa un grave retroceso en el servicio de Justicia y vulnera el derecho constitucional de los ciudadanos a participar activamente en el proceso penal.
La nueva norma, aprobada por la Legislatura provincial, ha sido calificada como inconstitucional, ya que altera principios fundamentales del juicio por jurados, una herramienta consagrada por la Constitución Nacional como garantía de participación ciudadana y transparencia judicial. Entre los puntos más cuestionados se encuentra la reducción de la intervención popular y la modificación de criterios de selección de jurados, lo que podría afectar la imparcialidad de los procesos.
Los especialistas advirtieron que los juicios celebrados bajo esta reforma podrían ser declarados nulos, lo que no solo pondría en riesgo la validez de las sentencias, sino que también podría derivar en sanciones internacionales para el país por incumplimiento de estándares democráticos en materia judicial.
Además, se cuestionó duramente el tratamiento legislativo del proyecto. “Los legisladores no estudiaron como se debía los alcances de la reforma”, señalaron, y remarcaron que no se convocó a expertos ni se abrió el debate público necesario para una modificación de tal magnitud.
La comunidad jurídica exige la revisión urgente de la norma y llama a preservar el modelo de juicio por jurados como símbolo de participación ciudadana y justicia transparente. Mientras tanto, se evalúan presentaciones judiciales para frenar su aplicación y garantizar el respeto por los derechos constitucionales.
Crece el repudio por la reforma de la Ley de Juicios por Jurados en Entre Ríos: advierten retroceso institucional y posible nulidad de procesos
