La causa por presunto enriquecimiento ilícito que tiene como principal imputado al ex gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, sumó este lunes un nuevo capítulo durante la audiencia de remisión a juicio. Si bien las defensas aceptaron la incorporación de gran parte de la evidencia presentada por la Fiscalía, volvieron a reclamar la realización de una pericia contable oficial para esclarecer las diferencias que, según sostienen, existen en los montos atribuidos en la investigación.
La audiencia se desarrolló ante el juez de Garantías de Paraná, Mariano Budasoff, quien resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta este martes a las 9:30 para continuar escuchando los planteos de las defensas de Urribarri y del empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros, también imputado en la causa.
Durante la jornada, los fiscales Juan Ramírez Montrull y Gonzalo Badano presentaron el extenso legajo de pruebas que buscarán introducir en el futuro juicio oral y público. La evidencia incluye cientos de correos electrónicos, informes de organismos nacionales y provinciales, registros bancarios, documentación de empresas privadas, compañías telefónicas, entidades deportivas y de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), además de un total de 19 testigos.
Las defensas prestaron conformidad para la incorporación de esta documentación, aunque aclararon que ello no implica reconocer su valor probatorio, cuestión que deberá ser debatida durante el juicio.
Sin embargo, uno de los principales puntos de controversia volvió a centrarse en el informe realizado por un perito del Laboratorio Regional de Investigación Forense del Ministerio Público Fiscal. Los abogados defensores reiteraron sus objeciones respecto de la idoneidad del profesional que intervino en la elaboración del informe y recordaron que existe un recurso de queja pendiente de resolución ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.
Según argumentaron, resulta contradictorio aceptar como prueba una pericia que continúan cuestionando en todas las instancias judiciales. Como alternativa, solicitaron que, en caso de rechazarse el planteo ante el máximo tribunal provincial, se permita incorporar un informe elaborado por un perito de parte.
La discusión por los montos
Otro de los ejes centrales de la audiencia estuvo vinculado al informe contable que sustenta la acusación fiscal y que es considerado una de las piezas claves de la investigación.
Las defensas señalaron que durante el análisis de la causa surgieron diferencias entre los montos consignados en la descripción de los hechos imputados y los reflejados en las conclusiones del informe contable elaborado por especialistas del Ministerio Público Fiscal.
Frente a esa situación, los abogados insistieron en la necesidad de realizar una nueva pericia contable a cargo de expertos designados por el Superior Tribunal de Justicia, con participación y control de ambas partes. Consideraron que una medida de esas características resulta indispensable para despejar cualquier duda respecto de las cifras atribuidas al presunto enriquecimiento ilícito.
Por su parte, la Fiscalía rechazó la existencia de contradicciones que puedan afectar el derecho de defensa. Los acusadores sostuvieron que la documentación reunida permite acreditar operaciones que, si bien aparecían registradas a nombre de Cardona Herreros, tendrían como beneficiarios finales a Urribarri y miembros de su entorno familiar.
El rol de los hijos y los ingresos vinculados al fútbol
La estrategia defensiva también apunta a demostrar que parte de los bienes y recursos económicos atribuidos al ex mandatario provincial corresponden, en realidad, a ingresos obtenidos legítimamente por sus hijos durante sus carreras deportivas y laborales en el exterior.
Con ese objetivo, fueron propuestos distintos testigos vinculados al mundo del fútbol, entre ellos ex jugadores, dirigentes y personal administrativo de clubes como Boca Juniors, River Plate, Argentinos Juniors y Atlético de Rafaela, además de representantes de la AFA.
La intención es aportar información sobre las particularidades laborales y económicas de los futbolistas que desarrollan sus carreras en el extranjero, especialmente en Europa, donde algunos integrantes de la familia Urribarri trabajaron durante varios años.
Mientras la Fiscalía sostiene que determinados movimientos patrimoniales no pueden ser justificados con los ingresos declarados por el ex gobernador, la defensa busca demostrar que esos fondos pertenecían a familiares y no deben computarse dentro del patrimonio personal del ex mandatario.
La audiencia continuará este martes, cuando el juez deberá seguir analizando los planteos defensivos y resolver qué pruebas formarán parte del futuro juicio oral. El debate sobre la validez de las pericias y sobre el origen de los fondos cuestionados aparece como uno de los puntos centrales que marcarán el desarrollo de una de las causas judiciales más relevantes de la provincia.
