El caso ocurrido en Mercedes expone con crudeza la responsabilidad civil de los propietarios de animales. Una mujer que circulaba en motocicleta fue atacada por tres perros, lo que le provocó una mordedura en el muslo y una caída que derivó en lesiones físicas y secuelas psicológicas.

La autopsia médica legal de las lesiones —realizada en el marco de la pericia forense— confirmó la gravedad del ataque:

• Herida profunda en el muslo izquierdo, con riesgo de infección.
• Contusiones múltiples producto de la caída.
• Secuelas psicológicas diagnosticadas como trastorno de ansiedad postraumático, vinculadas al miedo persistente frente a animales.

Estos resultados fueron determinantes para que el tribunal considerara el daño como grave y permanente, más allá de la recuperación física inicial.

 Carátula de la causa

La causa quedó caratulada como “Daños y perjuicios por responsabilidad civil objetiva”, en aplicación del artículo 1113 del Código Civil y Comercial, que establece la responsabilidad de los dueños por los daños ocasionados por sus animales. La Justicia determinó que los propietarios de los perros son plenamente responsables del ataque y fijó una indemnización de casi $5 millones.

 Editorial

El fallo marca un precedente relevante: la tenencia responsable de animales no es solo un deber ético, sino una obligación legal que puede derivar en sanciones económicas de gran magnitud. La sentencia también refleja un cambio en la mirada judicial: ya no se trata de “accidentes” aislados, sino de hechos previsibles que deben ser evitados mediante control y cuidado.

La indemnización millonaria no solo busca reparar el daño a la víctima, sino también enviar un mensaje claro a la sociedad: la negligencia en el cuidado de los animales tiene consecuencias jurídicas severas. En tiempos donde la convivencia urbana exige reglas claras, este caso se convierte en un recordatorio de que la libertad de tener mascotas implica también la responsabilidad de garantizar que no se conviertan en un riesgo para terceros.